FForces Forum

Petite mise à jour effectué.

envoi moi le pdf sur mon compte msn, je la transferais a mes supérieurs !

chaque général ! pas chaque généraux !
Bon je continue à lire :p

le pdf n'est pas fini, il est toujours en cours de rédaction. Et non ce n'est pas 1h sur une map, mais sur une suite de map.

Mise à jour.

Mise à jour.

oui, mais il me faut une carte de l'europe une base de map et hop.

Je pense qu'il faudrait préciser les cartes et campagnes auxquelles les joueurs peuvent participer. Exemple : campagne en italie : anzio, catania, palermo. campagne en france : strand, coire, strasbourg. campagne en wermarcht : jagd, donner, sherman. campagne en angleterre : flash, solitude, diversion. C'est une proposition, je sais que les maps ne correspondent pas réellement aux emplacements en angleterre, mais en même temps, les noms sont quelque peu british, et ca fait ressortir une 4ème campagne. Donc, 4 campagnes simultanées, 8 généraux ( 4 par faction ) , et pas mal de maps peu jouées sont utilisées dans cette proposition ( cela change des harrington, lennon ). A prendre en compte ou pas.


Ensuite, je me demande si le 6v6 serait effectivement bien raisonnable, sachant que 8x6 = 48 joueurs, c'est un nombre considérable de joueurs a mobiliser. Le seul remede est soit de supprimer une campagne, soit de limiter le nombre de joueurs a 4, les généraux s'appelant par la suite plutot des chefs de brigade ou une connerie du genre.



Ce qui pourrait être aussi tres comique, ce serait d'utiliser un serveur 32 slots rempli et d'organiser les campagnes a 16 contre 16 xD Avec toujours 4 chefs d'équipe ensemble, cela pourrait rendre le jeu riche en fun et ce serait un boxon, comme a la guerre, la vraie. A vous d'y reflechir chez confreres. <3


Voila, je donnais juste un avis sur la chose, le projet de base étant très bien.




Edit : je pense également que sunreid part sur un bon fond. En effet un général incompétent devrait être rétrogradé. Je pense qu'un point de renfort perdu devrait suffir a provoquer la mutinerie. Donc le général devrait changer a chaque défaite, histoire de faire tourner l'effectif. Un général qui gagne resterait donc, le dicton voulant qu'une équipe qui gagne ne se change pas.

Dernière modification par Onii (02-02-2009 09:28:37)

Ouais, on peut parler d'une campagne perdue sinon. Sachant qu'il y en a 4.

cette proposition est "pas bete" mais le mec no team qui veut venir, ou si dans une team que 3 veulent venir, faut anticiper ceux la aussi

Bon alors petite précision, Wehrmacht c'est le nom de l'armée allemande.

Pour le cas des campagnes, j'avais pensé a ceci :

- Campagne d'Italie : anzio, palermo, catania, avalanche, etc etc
- Campagne de Normandie : strand, cherbourg, caen, etc
- Campagne du Sud de la France : Marseille, etc
- Campagne Nord Afrique : Rommel, tunisia, etc

L'idéal serait d'avoir globalement le même nombre de map a proposer pour chaque front, a savoir qu'a l'arrivé, il est possible qu'ils se partagent un tronc commun de map.

Pour le cas des joueurs en équipe, c'est le nombre de joueurs par faction qui importe, et non le nombre d'équipes inscrite. De plus, il serait judicieux de séparer les équipes, par exemple en autorisant que 50 % d'une équipe dans chaque camps pour évité trop de déséquilibre.

Jute pour dire que ce point n'est pas fesable, les gens préféreront quoi qu'il arrive jouer avec ceux qu'ils connaissent.

"De plus, il serait judicieux de séparer les équipes, par exemple en autorisant que 50 % d'une équipe dans chaque camps pour évité trop de déséquilibre."

Sinon ça en est où ce projet ?